La nouvelle du « décryptage » du manuscrit de Voynich a fait grand bruit. Il est temps de comprendre exactement de quoi parlait cette nouvelle étude.
Presque tous ceux qui s'intéressent à l'histoire ont entendu parler d'un artefact inhabituel qui, selon les estimations des experts, aurait pu apparaître au XVe siècle. Le document a obtenu son nom en l'honneur de l'antiquaire polonais Wilfred Voynich, qui l'a acquis en 1912 de l'ordre spirituel masculin de l'Église catholique romaine de l'Ordre de Saint-Ignace.
En bref, il s'agit d'un code illustré écrit par un auteur inconnu dans une langue inconnue en utilisant un alphabet inconnu. Comme tout ce qui est mystérieux et énigmatique, le manuscrit de Voynich attire invariablement l'attention, ce qui, bien sûr, laisse une énorme marge de manœuvre à divers escrocs et aventuriers. Et aussi, bien sûr, pour les scientifiques qui veulent juste se déclarer.
Il semble que ce soit l'un d'eux que leur appartienne le linguiste Gerard Cheshire de l'université britannique de Bristol, qui a récemment secoué l'ensemble du monde scientifique avec la nouvelle du "déchiffrement" du manuscrit. À son avis, le manuscrit a été réalisé par des religieuses dominicaines en tant que source d'informations générales pour Marie de Castille (reine d'Aragon) et d'autres femmes de la cour. Le document, selon Cheshire, a été écrit dans la langue pro-romance, qui peut être considérée comme le prédécesseur de langues telles que le portugais, le français ou l'espagnol.
Prétendument, le texte est consacré à la santé des femmes, aux plantes médicinales, aux bains thérapeutiques, aux observations d'objets spatiaux et à d'autres questions extrêmement importantes à l'époque (et même aujourd'hui).
Gerard Cheshire lui-même a tenté d'appeler les résultats obtenus comme une sorte d'« aperçu », bien qu'étayés par des preuves scientifiques. Cela ne suffit pas pour une vraie découverte.
Presque immédiatement, le travail a été critiqué. Par exemple, Yuri Orlov, chef du département de l'Institut Keldysh de mathématiques appliquées de l'Académie des sciences de Russie, qui étudiait activement le manuscrit de Voynich, a déclaré que les conclusions obtenues par Cheshire ont une interprétation trop arbitraire et que le document lui-même peut jamais être déchiffré du tout. « A ce stade, c'est - le message, et non l'œuvre en question elle-même - l'un des nombreux messages du même genre, qui prétendaient que le manuscrit était déchiffré. En fait, il n'est pas encore question de décodage sémantique de la parole, l'auteur a esquissé une hypothèse sur la langue de fragments individuels du texte », a déclaré Orlov à RIA Novosti.
En général, les scientifiques pensent que Gerard Cheshire tire ses conclusions sans s'appuyer sur une langue spécifique (bien qu'oubliée), trouve juste artificiellement des mots courts similaires dans différentes langues romanes, sans fournir aucune preuve.
Bien sûr, cela ne pouvait qu'avoir des conséquences pour le Cheshire lui-même. L'Université de Bristol a ensuite supprimé l'annonce de la transcription de Voynich de son site Web. "L'étude était un travail personnel de l'auteur, non affilié à l'Université de Bristol", a déclaré l'agence dans un communiqué. C'est probablement la fin de l'histoire. Cependant, ce n'est pas du tout la fin des tentatives de déchiffrement du célèbre manuscrit. Qui sait, peut-être que de nouvelles informations douteuses aideront les scientifiques du futur dans leur dur labeur.