Aujourd'hui, plus de 75 ans après le début officiel de la Seconde Guerre mondiale, certains pays ont trouvé l'occasion de pardonner à leurs anciens ennemis et de leur serrer la main avec le sourire. D'un autre côté, les populistes continuent de spéculer sur la plus grande tragédie de l'histoire de l'humanité, tournant le regard des patriotes crédules vers les stéréotypes du passé. Considérez les épisodes les plus controversés de la Seconde Guerre mondiale ces jours-ci.
Qui a déclenché la guerre ?
On pense que la Seconde Guerre mondiale a commencé le 1er septembre 1939 avec l'attaque des nazis allemands contre la Pologne. Cependant, même si Hitler était bien l'initiateur de la guerre, une question demeure: l'agression peut-elle être considérée comme le résultat de ses ambitions personnelles, ou le leader nazi lui-même n'était-il qu'un pion entre les mains d'autrui ? Le Führer avait certainement des ambitions. Il y avait aussi des occasions de déclencher une guerre, car il pouvait s'appuyer sur les sentiments revanchards des Allemands et faire appel aux clauses abusives du traité de Versailles. Pendant ce temps, les dirigeants britanniques et français et les dirigeants de l'URSS avaient l'intention d'utiliser la militarisation de l'Allemagne à leurs propres fins. Le « spectre du communisme » qui planait sur l'Europe effrayait profondément les dirigeants des pays capitalistes. L'Angleterre et la France n'avaient pas encore réussi à oublier les horreurs de la Première Guerre mondiale et ne voulaient pas une guerre avec l'URSS de leurs propres mains.
Quant à l'Union soviétique, ses dirigeants espéraient également utiliser l'Allemagne en pleine croissance à leurs propres fins. Avant même l'instauration d'un régime totalitaire là-bas, une école de chars allemands "Kama" a été créée près de Kazan, où des spécialistes dans le domaine des véhicules blindés ont été formés en contournant le traité de Versailles. En particulier, les généraux allemands Wilhelm von Thoma et Wolfgang Thomale sont passés par cette école.
Ainsi, si nous parlons de déclencher une guerre mondiale, non seulement les Allemands, mais aussi les autorités de l'URSS et de la Grande-Bretagne / France en sont responsables. Les pays occidentaux victorieux ont mis l'Allemagne dans une position humiliante après la Première Guerre mondiale, contribuant à l'épanouissement du revanchisme. Certains dirigeants occidentaux rêvaient d'utiliser le nazisme contre le communisme, et l'URSS elle-même n'était pas opposée à se doter d'une arme pour combattre l'Occident. Sympathisant avec le système totalitaire nazi, Staline s'est appuyé sur la diplomatie secrète, dont le résultat peut être considéré comme le pacte Molotov-Ribbentrop - un pacte de non-agression signé par l'Allemagne et l'URSS le 23 août 1939.
Un certain nombre d'historiens pensent que l'URSS est entrée dans la Seconde Guerre mondiale le 30 novembre 1939, après avoir commis une agression armée contre la Finlande. Comme dans le cas de l'attaque d'Hitler contre la Pologne (les nazis prétendaient qu'ils « ne faisaient que se défendre »), les dirigeants soviétiques ont déclaré que la Finlande était la première à déclencher la guerre. Mais, contrairement à la campagne polonaise réussie pour les nazis, la guerre avec la Finlande a été un coup dur pour l'Union soviétique. Il est intéressant de noter que les batailles de Khalkhin Gol (11 mai - 16 septembre 1939), au contraire, ont montré le meilleur côté de l'armée soviétique.
« Guerre étrange » en Europe
Les historiens pensent que le début de la soi-disant « guerre étrange » a été l'entrée en guerre entre la France et la Grande-Bretagne (3 septembre 1939), et sa fin a été marquée par l'offensive d'Hitler en France (10 mai 1940). Le terme même de « fausse guerre » a été inventé par des journalistes des États-Unis, et je dois dire qu'ils avaient toutes les raisons pour cela. L'Angleterre et la France ont défendu leurs alliés avec tant de « zèle » que les nazis ont saisi la Pologne presque sans encombre et ont mené à bien l'opération dano-norvégienne. Ayant déclaré la guerre à l'Allemagne, les Britanniques et les Français n'y intervinrent guère.
Tout cela peut sembler étrange étant donné que les efforts collectifs (même sans la participation de l'URSS) les Alliés auraient pu arrêter Hitler. Cependant, il est important de considérer que de nombreux Britanniques et Français sympathisaient avec le Führer. En France, par exemple, il y avait une association nationaliste « Action Française », et en Grande-Bretagne il y avait une « British Union of Fascists ». Bien sûr, il y avait des craintes au sujet des nazis. Mais dans les pays occidentaux pendant des décennies, la thèse de la menace du communisme s'est implantée, et l'Allemagne nazie était plutôt considérée comme l'ennemi numéro deux.
En même temps, la principale raison du pacifisme des puissances occidentales n'était pas du tout la sympathie pour Hitler, mais l'affaiblissement des anciens empires coloniaux. Ayant subi d'énormes pertes lors de la Première Guerre mondiale, les Britanniques et les Français n'étaient tout simplement pas moralement prêts à s'impliquer dans un nouveau massacre sanglant. Au moment où la Seconde Guerre mondiale a éclaté en Angleterre et en France, l'ordre du jour était plutôt les questions économiques, et pas du tout la confrontation avec un ennemi commun.
Vol de Hess
Rudolf Hess est une figure culte. À la fois pour leur époque et pour les néo-nazis modernes. En 1941, il était l'adjoint d'Hitler pour le parti et l'un des dirigeants nazis les plus éminents. Le 10 mai de la même année, Hess vole à bord d'un chasseur Messerschmitt Bf.110 vers la Grande-Bretagne et se rend aux autorités locales. On pense qu'il s'est enfui en secret des dirigeants allemands. Sur fond d'événements dramatiques bien connus, cette fuite peut sembler un événement anodin, mais c'est lui qui pourrait changer les résultats de la Seconde Guerre mondiale.
Le leader nazi considérait les Britanniques comme des « frères de sang » - les mêmes Aryens que lui. La guerre entre l'Allemagne et la Grande-Bretagne a été une tragédie pour lui. Hess voulait probablement rencontrer les dirigeants britanniques et le convaincre de s'unir avec le Führer contre l'ennemi commun - l'URSS. Une autre version dit que le "nazi numéro deux" a été envoyé par Hitler lui-même dans le but de mettre fin à la guerre en Europe et de donner une marge de manœuvre au Führer. Enfin, selon la troisième version, le vol de Hess a été initié… par les Britanniques eux-mêmes. Il est difficile de dire quels objectifs ils pourraient poursuivre. Le fils de Hess croyait qu'il y avait eu des accords entre les nazis et les dirigeants britanniques - et ils auraient été à l'origine de l'assassinat du leader nazi en 1987 (selon la version officielle, Rudolf Hess s'est pendu dans sa cellule).
Supposons que les Britanniques veuillent vraiment négocier la paix avec Hitler et choisissent de cacher ce fait après la guerre. Auraient-ils attendu 1987 pour éliminer le témoin « dérangeant » ? De plus, au moment de sa mort, Hess avait 93 ans et il était peu probable qu'un vieil homme décrépit puisse être un problème pour les dirigeants britanniques.
Pourquoi Staline n'était-il « pas prêt pour la guerre » ?
La défaite de l'Armée rouge en 1941 est devenue la plus grande catastrophe militaire de l'histoire de l'humanité (personne n'entreprendra de calculer le nombre exact de victimes). Mais la formulation sur "l'impréparation de l'URSS à la guerre" reflète à tort l'essence du problème.
L'Union soviétique pouvait faire la guerre, et pour cela elle avait tout, y compris l'armée la plus puissante d'Europe. Alors pourquoi l'Union soviétique a-t-elle subi de telles pertes et a-t-elle été forcée de battre en retraite ? Selon une version, Staline lui-même se préparait à une attaque et n'a pas prêté suffisamment d'attention à la création d'une défense en profondeur. Malgré cela, à la veille de la guerre, l'URSS disposait d'un potentiel militaire plusieurs fois supérieur aux forces nécessaires exclusivement à la défense du pays.
On voit que l'URSS avait une supériorité quantitative presque complète sur les nazis. En termes de technologie, une certaine parité a été observée, car déjà en 1941, l'Armée rouge a commencé à utiliser massivement des armes aussi avancées pour l'époque que le char moyen T-34, l'avion d'attaque Il-2, le BMRA (MLRS) BM-13 (légendaire Katyusha)), fusil à chargement automatique SVT-40, etc.
Pendant ce temps, la thèse du célèbre historien Viktor Suvorov que l'URSS aurait pu attaquer à l'été 1941 semble erronée. À cette époque, un réarmement à grande échelle de l'Armée rouge était en cours et les combattants n'avaient pas encore eu le temps de maîtriser de nouveaux modèles. Il semble également étrange que l'URSS en 1941 ne disposait pas de bombardiers modernes (et les bombardiers sont l'un des principaux attributs d'une opération offensive majeure).
En résumé, nous notons que l'URSS serait intervenue tôt ou tard dans la guerre, et cette guerre, très probablement, aurait été de nature offensive. Mais Hitler a devancé Staline. Ne voulant pas admettre qu'il s'est trompé, à l'été 1941, "Koba" a émis un ordre inconsidéré de contre-attaque, qui a coûté la vie à des millions de ses soldats.
Le célèbre historien et psychologue américain Robert Tucker estime que le "père des nations" était psychologiquement dans l'ombre d'un autre dirigeant communiste - Vladimir Lénine. Et puisque Staline n'a pas réussi à devenir le créateur de la révolution en Russie, il a voulu entrer dans l'histoire comme le « fossoyeur du capitalisme mondial ». En développant ce concept, nous pouvons dire que pour mettre en œuvre ses plans, Staline avait besoin d'une armée supérieure en potentiel aux armées de tous les pays européens.
Pourquoi les États-Unis ont-ils retiré les porte-avions de Pearl Harbor ?
Des avions japonais basés sur des porte-avions attaquèrent Pearl Harbor le 7 décembre 1941. L'opération a entraîné la mort de 2 400 militaires et civils américains. 188 avions américains ont été détruits, mais le résultat principal est la mort de quatre cuirassés de l'US Navy. Les pertes japonaises sont beaucoup plus modestes: elles s'élèvent à 29 avions et quatre petits sous-marins.
L'attaque de Pearl Harbor a été un choc pour l'Amérique. La mort du cuirassé Arizona, qui a été littéralement mis en pièces après le coup de bombes japonaises dans sa cave à canons, a ajouté au drame. Même maintenant, les Américains se souviennent de cet épisode avec un frisson. Bien sûr, les pertes en vies humaines sont une tragédie, mais l'ampleur de la « catastrophe militaire » pour les États-Unis est grandement exagérée. De facto, des cuirassés dépassés de la Première Guerre mondiale, dont la valeur dans le contexte du conflit à venir, était discutable, ont été attaqués. Au moment de la Seconde Guerre mondiale, les cuirassés ont été relégués au deuxième (sinon au troisième) plan et les porte-avions sont devenus le premier violon de la flotte. Les États-Unis ont retiré les porte-avions basés à Pearl Harbor peu de temps avant l'attaque: Lexington a été envoyé sur l'atoll de Midway le 5 décembre et l'Enterprise est parti pour l'atoll de Wake une semaine plus tôt.
Après l'attaque de la base navale, les Américains ont obtenu l'excuse parfaite pour partir en guerre. Le président américain Franklin Roosevelt, bien avant cette attaque, a réalisé le danger posé par Hitler et ses alliés japonais. Il a également compris que la société était contre l'entrée des États-Unis dans les hostilités.
Apparemment, les dirigeants américains étaient au courant de l'attaque imminente de Pearl Harbor. En quelques mois, l'officier du renseignement soviétique Richard Sorge a informé Moscou de l'attaque, et cette information a été portée à l'attention des dirigeants américains. Les Britanniques, principaux alliés américains, ont également deviné l'attaque. Mais même après la découverte d'avions japonais volant jusqu'à Pearl Harbor par les radars américains, personne n'a sonné l'alarme. Ainsi, il est fort probable que le leadership américain ait « sacrifié » la base navale afin d'atteindre ses objectifs géopolitiques.
Le célèbre politologue et diplomate japonais Kazuhiko Togo estime que le Japon a été contraint d'attaquer Pearl Harbor parce qu'il a été victime des « provocations américaines ». Le spécialiste affirme que les États-Unis ont déclenché la guerre en présentant la soi-disant note Halla aux diplomates japonais le 26 novembre 1941. Le document disait que le Japon devrait se retirer du Triple Pacte et retirer ses troupes de Chine. Ces exigences étaient impossibles pour les Japonais, et ils ont pris le document comme un ultimatum.
Le débarquement de Normandie aurait-il pu avoir lieu plus tôt ?
On entend souvent dire que les alliés (principalement la Grande-Bretagne et les USA) ont délibérément retardé l'ouverture du Second Front. Celle-ci poursuivait deux objectifs: premièrement, réduire ses propres pertes, et deuxièmement, user l'URSS, l'empêchant de devenir la force principale en Europe.
L'Union soviétique a vraiment fait les frais de la guerre terrestre avec l'Allemagne - sur le front de l'Est, la Wehrmacht a perdu jusqu'à 80% de ses forces. L'Amérique et la Grande-Bretagne ont repris les phases aériennes et maritimes, et ont également aidé l'URSS avec la fourniture d'équipements et d'équipements militaires. Les alliés pourraient-ils ouvrir le deuxième front plus tôt et aider plus activement l'URSS ? Ils le pouvaient, mais c'était très difficile à mettre en œuvre.
Cela suggère une analogie avec le débarquement soviétique sur le front de l'Est lors de l'opération de débarquement de Kertch (26 décembre 1941 - 20 mai 1942). Ensuite, les nazis ont démontré leur capacité à résister au débarquement et l'armée soviétique a subi une défaite écrasante (alors que ses pertes s'élevaient à 300 000 personnes).
Toute opération amphibie à grande échelle se heurte à un grand nombre de difficultés. L'opération Overlord (le débarquement allié en Normandie) n'était pas seulement une action majeure - elle est devenue le plus grand débarquement militaire de l'histoire. L'opération a commencé le 6 juin 1944 et au moment de son achèvement, le nombre de la force expéditionnaire a atteint 3 millions. Une action d'une telle envergure serait difficile à mener, même si l'ennemi n'offrait aucune résistance. Malheureusement pour les Alliés, les nazis avaient environ un demi-million de soldats en France prêts à se battre et à mourir pour Hitler.
Les Alliés tentent de débarquer et de prendre pied en France avant même l'ouverture du Second Front. Le 19 août 1942, débute l'opération Rutter, au cours de laquelle 6 000 Canadiens et Britanniques sont débarqués sur la côte française près de Dieppe. L'opération s'est soldée par un échec complet, les pertes totales des alliés ont atteint 3, 6 mille soldats. Parfois, cet échec est appelé une action planifiée destinée à montrer l'échec de l'ouverture du Second Front.
Le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki
Un bombardier lourd B-29 a largué une bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945 et le 9 août de la même année, la bombe a été larguée sur Nagasaki. À la suite du bombardement direct des explosions et de leurs conséquences, environ 246 000 personnes sont mortes.
Pendant des décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les historiens ont été tourmentés par la question: le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki était-il justifié ? Du point de vue moral, il est impossible de justifier ces actions, tout comme il est impossible de justifier une entreprise impliquant autant de victimes innocentes. Les Américains ne pouvaient ignorer les conséquences à long terme des bombardements atomiques pour la population japonaise, mais ils ont tout de même franchi cette étape.
Cependant, malheureusement, le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki était absolument justifié d'un point de vue militaro-stratégique. En effet, bien que l'on soit en août 1945, la volonté japonaise de résistance (parfois à la limite du fanatisme) ne s'est pas éteinte. À cette époque, il y avait déjà des cas de reddition massive de soldats japonais, mais le débarquement sur les principales îles japonaises coûterait aux Américains plus de 100 000 pertes totales, et la guerre pourrait durer jusqu'en 1946.
Il est également difficile de déterminer le degré de faute des États-Unis dans les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki car à l'époque de l'utilisation des armes nucléaires, il n'existait aucun document international réglementant leur utilisation. De jure, l'utilisation de bombes atomiques n'était pas différente du bombardement en tapis pratiqué par la Grande-Bretagne et les États-Unis tout au long de la guerre.
Les historiens posent une autre question: pourquoi exactement Hiroshima et Nagasaki ont-ils été attaqués ? Et pourquoi les Américains n'ont-ils pas largué de bombes sur des « cibles militaires » ? Contrairement aux stéréotypes populaires, Hiroshima et Nagasaki étaient d'une grande importance militaire. La première ville servait de base de ravitaillement à l'armée japonaise, et la seconde était un grand centre industriel où l'on fabriquait du matériel militaire. La mort massive de civils est devenue un « avertissement » supplémentaire pour Tokyo en cas de non-respect des termes de la reddition.