Au cours des dernières décennies, une véritable révolution s'est opérée dans les affaires militaires. La guerre moderne ne ressemble guère à la façon dont elle était imaginée il y a 30 ans. Mais à quoi ressemblera la guerre du futur ? Et peut-on l'appeler une guerre au sens habituel du terme ?
Guerres centrées sur le réseau
Il y aura des guerres au XXIe siècle. Et il ne s'agit même pas du niveau de développement de la civilisation moderne. Simplement, la soi-disant civilisation ne couvre qu'un sixième de la population mondiale. Si cette partie du peuple a appris à résoudre les problèmes de manière pacifique, du moins entre eux, alors la situation en Afrique ou en Asie est complètement différente. Cependant, dans les pays en développement et au XXIe siècle, il est peu probable que les conflits militaires soient très différents de ceux auxquels nous sommes habitués. En tout cas, jusqu'à ce que les puissances développées interviennent en eux. Quelles technologies seront à la disposition des puissants ? Pourront-ils devenir un facteur décisif dans la conduite de la guerre ?
Concept de guerre centré sur le réseau
La réponse à cette question peut être vue dans l'exemple des guerres locales qui ont eu lieu au cours des dernières décennies. Le vice-amiral de la marine américaine Arthur Cebrowski et l'expert en chef d'état-major John Garstka peuvent être considérés comme les auteurs du terme « guerre centrée sur le réseau », qui a été introduit en 1998. L'essence de ce concept est à la fois simple et complexe: réunir toutes les formations armées au sein d'un même champ d'information. Les unités de l'US Army (Air Force, Navy, Marine Corps, Ground Forces, etc.) doivent recevoir et intégrer des informations provenant de différentes sources en temps réel. Parmi les évolutions prometteuses du complexe militaro-industriel américain, on ne peut manquer de citer le célèbre robot porteur BigDog, qui ressemble en fait à un énorme chien. Le modèle expérimental, créé par Boston Dynamics, est devenu une véritable star d'Internet. Pesant 110 kg, BigDog est capable de transporter 154 kg de cargaison à une vitesse de 6,4 km / h et de surmonter des obstacles assez sérieux en se déplaçant sur un terrain accidenté. Malheureusement, les travaux sur BigDog ont été réduits à présent, mais ses "parents" et "descendants" entreront sans aucun doute tôt ou tard sur le champ de bataille, traînant des munitions et emportant les blessés.
Cette approche améliorera non seulement l'interaction, mais amènera également les forces armées à un niveau fondamentalement nouveau: la « centrée sur le réseau » vous permet de gérer simultanément plusieurs unités et, en coordonnant leur travail, d'accomplir les tâches assignées avec des forces plus petites et plus efficacement. La guerre de 1991 en Irak peut être considérée comme la « première network-centric », mais le développement vraiment rapide de ces technologies a commencé dans la seconde moitié des années 1990.
Aujourd'hui, le système Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) permet aux pilotes américains de recevoir des informations des forces terrestres en temps réel. Souvent, avant le départ, le pilote n'a même pas une idée de son objectif: il reçoit toutes les données nécessaires dans les airs. Au cours de la deuxième campagne irakienne (depuis 2003), les unités de l'armée américaine, jusqu'au niveau de la compagnie, ont utilisé le système Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Les commandants transportaient des ordinateurs protégés fabriqués par Tallahassee Technologies, et les informations reçues de diverses sources étaient affichées sur les écrans des appareils mobiles de leurs subordonnés: les cartes et schémas papier n'étaient plus nécessaires aux soldats de l'armée américaine.
En outre, le système de suivi des mouvements de l'armée (MTS), qui réunissait 4 000 ordinateurs, a été utilisé pour organiser l'approvisionnement des troupes. Le système de soutien logistique du système de régulation du commandement des transports et du système d'évacuation de commandement et de contrôle (TRAC2ES) a permis aux commandants de recevoir des données sur l'état de leurs soldats même lorsqu'ils étaient à l'hôpital.
Centré sur le réseau: avis
Ces solutions ne sont que la pointe de l'iceberg des technologies de l'information qui sont maintenant utilisées pour résoudre des problèmes militaires. Il est difficile d'exagérer leur importance, et pour avoir une idée de la guerre du futur, il faut analyser en détail l'expérience américaine de l'Irak et de l'Afghanistan. Par conséquent, nous nous sommes tournés vers des experts militaires renommés pour obtenir leurs commentaires.
Ancien président du Conseil public du ministère russe de la Défense, rédacteur en chef du magazine de la Défense nationale Igor Korotchenko: Il s'agit d'une solution qualitativement nouvelle qui vous permet d'intégrer des armes existantes dans un seul espace d'information. Dans le but d'une telle intégration, de nouveaux modèles d'équipements militaires seront construits sur les principes de l'architecture ouverte. Bien sûr, les États-Unis sont les plus avancés dans ce dossier, mais la Chine et la Russie n'entendent pas rester à la traîne dans ce dossier.
Introduit par Lockheed Martin en 2012, le prometteur missile air-air CUDA est un excellent exemple de l'évolution des armes. Proche dans ses capacités du célèbre AIM-120 AMRAAM, CUDA est plusieurs fois plus compact que lui. Si les compartiments internes du chasseur F-35 peuvent accueillir 4 missiles AMRAAM, alors l'avion peut emporter jusqu'à 12 unités de munitions CUDA. Si le concept est mis en œuvre, à l'avenir un tel missile pourrait grandement affecter les tactiques de combat aérien.
Si nous parlons de conflits militaires du futur, la technologie de la guerre centrée sur les réseaux deviendra sans aucun doute encore plus avancée. Peuvent-elles être considérées comme la principale différence entre les guerres du futur et les conflits du passé ? Je crois que non. En plus des technologies de guerre centrées sur le réseau, d'autres domaines des affaires militaires se développent rapidement aujourd'hui. Parmi eux, en particulier, une forte augmentation de la précision des armes guidées, ainsi que l'utilisation généralisée des satellites spatiaux pour résoudre un large éventail de tâches.
Rédacteur en chef du magazine Geopolitika, auteur de la monographie Network-centric and Network War. Introduction au concept « Leonid Savin voit dans le « network-centrisme » non seulement des avantages, mais aussi de sérieux problèmes: comme la confiance dans les personnes qui réalisent des missions spécifiques… Si les enjeux de logistique et de communication utilisant des méthodes réseaucentriques peuvent être améliorés, alors il semble très difficile de changer la conscience des combattants, maillons clés de la machine militaire.
Ce problème peut toujours être résolu au niveau d'une petite organisation, mais lorsqu'il s'agit de l'utilisation des divisions, du soutien logistique et d'autres choses, bien sûr, de vieilles difficultés peuvent survenir. Et dans la question de la communication, des nuances apparaissent, liées aux méthodes modernes de suppression électronique et de guerre psychologique. En général, à l'avenir, les batailles pour les cœurs et les esprits continueront d'être associées à la culture stratégique et à la capacité d'influencer l'esprit des civils et des forces de défense de l'ennemi.
Vitesse et précision
La guerre du futur n'est pas seulement de nouvelles opportunités d'information, mais aussi la création de nouveaux types d'armes. Conformément aux exigences de notre temps, l'accent principal dans cette direction est mis sur la création d'armes de haute précision. En 1991, lors de l'opération Desert Storm, les bombes guidées et les missiles ne représentaient que 10 % des armes aéroportées (ASA). La victoire sur l'armée de Saddam Hussein a été obtenue principalement en larguant des bombes et des missiles ordinaires non guidés. Mais déjà lors de l'opération de l'OTAN en 1999 en Yougoslavie, le nombre total d'ASP utilisés atteignait 40 %. Lors des derniers conflits militaires (Irak, Afghanistan), les Américains ont utilisé jusqu'à 80% d'AAS de haute précision. De toute évidence, à l'avenir, les bombes conventionnelles à chute libre ou les roquettes non guidées entreront enfin dans l'histoire.
Les sceptiques noteront que les armes de précision sont trop chères, difficiles à fabriquer et s'épuiseront rapidement en cas de conflit à grande échelle. Cependant, les baisses de prix sont devenues l'une des tendances les plus importantes des armes au cours des dernières décennies. Un bon exemple de ceci est la munition d'avion JDAM. Il s'agit essentiellement d'un kit de navigation par satellite conçu pour les bombes conventionnelles à chute libre. Pour relativement peu d'argent, basé sur de vieilles bombes de l'époque de la guerre froide, JDAM vous permet d'obtenir de véritables munitions de haute précision. Outre les Américains, les guerres réseaucentriques sont maîtrisées par d'autres pays occidentaux, et pas seulement par leurs alliés de l'OTAN. La Suède développe sa propre doctrine de guerre centrée sur le réseau - la défense basée sur le réseau - et les chasseurs suédois Saab JAS 39 Gripen ont été parmi les premiers véhicules de combat à mettre ce principe en pratique. Dans l'armée britannique, la guerre centrée sur le réseau s'exprime dans la doctrine du Network Enabled Capability.
Cependant, l'orientation principale dans la création de munitions de haute précision du futur peut être appelée non pas la réduction du prix, mais la miniaturisation. Cela résout plusieurs problèmes à la fois, offrant une réduction des coûts, une augmentation de la gamme d'utilisation et l'évitement de la destruction inutile et de la mort de civils. Ainsi, la bombe aérienne prometteuse GBU-53 - un développement ultérieur de la série de munitions SDB (Small Diameter Bomb) - aura une masse de 93 kg et une portée de vol allant jusqu'à 100 km. Le faible poids des munitions permettra au chasseur-bombardier F-15E d'embarquer jusqu'à 28 bombes de ce type. Comme les militaires du passé, les armées du futur ont besoin de mobilité - uniquement à un niveau qualitativement nouveau. À cette fin, jusqu'en 2009, les États-Unis ont développé un ambitieux programme Future Combat Systems (FCS).
Le concept FCS exigeait qu'une frappe aérienne sur n'importe quel point de la Terre puisse être livrée en une heure, et le transfert d'une division ne nécessitait pas plus de cinq jours, et les unités devaient être prêtes au combat immédiatement après l'atterrissage. Et bien que le programme FCS ait été clôturé, le projet a permis de dessiner à bien des égards le visage des opérations militaires de demain. En général, l'arme du futur réduira considérablement le temps de déploiement et l'utilisation au combat des unités de l'armée. Une prise de conscience accrue de l'information, associée à une augmentation du nombre d'armes de précision, conduira au fait qu'un affrontement typique (dans les airs, sur terre ou en mer) ne durera que quelques minutes, voire quelques secondes. Les changements dans la composition qualitative et quantitative des armes guidées rendront possibles des opérations qui étaient auparavant considérées comme impraticables.
Des robots sous les bras
Les drones modernes ne peuvent être considérés que comme les premières hirondelles des véhicules robotiques du futur. Néanmoins, ils sont activement utilisés depuis les années 1980 et le financement de ce domaine augmente chaque année. Au cours des dernières décennies, les drones sont passés de jouets coûteux à une production de masse. Déjà, un tiers de l'ensemble de la flotte d'avions militaires américains est constitué de drones. Le principe de l'échange d'informations sur le champ de bataille a aussi des racines soviétiques: dès la première moitié des années 1980, le général Nikolai Ogarkov exposait sa vision de la guerre du futur, très proche des idées de Garstka et Sebrowski. L'URSS a même réussi à faire les premiers pas vers la mise en œuvre de cette idée: par exemple, les chasseurs intercepteurs soviétiques MiG-31 pouvaient déjà échanger des données au sein de leur liaison.
Les Américains possèdent à eux seuls plus de 5 000 petits Ravens de reconnaissance RQ-11, et le nombre total de drones a dépassé les 7 000 en 2012. D'ici les années 2040, les États-Unis souhaitent disposer d'une flotte de drones capables de résoudre toutes les tâches pouvant être confiées à l'aviation militaire. Cependant, pour cela, les ingénieurs devront créer une sorte d'intelligence artificielle qui offre aux drones une grande autonomie. En attendant, de nombreux problèmes découlent du fait que l'opérateur, étant à grande distance, ne peut pas toujours réagir à temps à un changement de situation.
Malgré ces difficultés, presque tous les experts s'accordent à dire que l'avenir de l'aviation militaire est inextricablement lié aux drones. Et même les chasseurs de sixième génération seront sans pilote, soit entièrement, soit en option. La situation avec la création de robots de combat au sol est plus compliquée, mais la technologie ne s'arrête pas là non plus. Un exemple est la célèbre plate-forme de combat américaine Swords, un petit robot à chenilles conçu principalement pour la reconnaissance.
Il peut transporter une large gamme d'armes: mitrailleuse M240, lance-flammes M202A1 FLASH, fusil de sniper Barrett et autres types d'armes légères. Le robot Swords a déjà été testé en Irak et en Afghanistan, et l'utilisation massive de tels systèmes est toujours entravée par le coût élevé: chaque Swords coûte environ 230 mille dollars. Cependant, si les robots de combat entrent en production de masse, cela réduira certainement leur prix. D'une manière ou d'une autre, la "robotisation générale" de l'armée à l'avenir résoudra un certain nombre de problèmes à la fois - principalement, elle sauvera la vie de spécialistes militaires hautement qualifiés. À un certain stade, l'utilisation de robots deviendra plus rentable que l'utilisation de personnes et même de systèmes contrôlés à distance par des humains: le robot, contrairement à nous, ne se fatigue pas, ne se plaint pas et son moral ne peut pas être influencé. Soit.
L'armée est loin
Parler de technologies du futur lointain est un travail ingrat. Toute prévision après quelques décennies est susceptible de sembler absurde. Par conséquent, jusqu'à présent, aucun scientifique n'osera affirmer avec confiance si, par exemple, les lasers de combat deviendront une arme sérieuse ou resteront à jamais "prometteurs". En attendant, les armes laser et électromagnétiques, dont les fameux "canons de Gauss", sont non seulement incapables de faire une révolution dans les affaires militaires, mais ne peuvent même pas être comparées à de nombreux modèles dépassés. Cependant, cela n'interfère pas avec les spéculations sur le sujet des armes du futur et les spécificités de leur utilisation.
Ainsi, à l'avenir, il y a de fortes chances pour la mise en œuvre de l'idée des éclaireurs d'insectes. Un tel éclaireur peut être créé en implantant une puce dans l'organisme d'un insecte ou en construisant un nanorobot à partir de zéro qui imite un scarabée ou une abeille. Pour les rendre plus convaincants, vous pouvez même les armer de seringues miniatures contenant du poison. Les premières expérimentations dans ce domaine ont déjà été réalisées, et avec un certain succès. Une autre étape pourrait être le remplacement complet des soldats par des robots humanoïdes, dotés d'intelligence artificielle. Compte tenu de la volonté de robotisation des militaires, c'est tout à fait possible.
De plus, au moment où un soldat sur le champ de bataille est remplacé par un cyborg, tous les équipements terrestres, de surface et aériens seront depuis longtemps sans pilote. Pour réduire le prix, de nombreux échantillons d'équipements militaires seront unifiés et acquerront des capacités supplémentaires. Déjà, des fonctions qui étaient auparavant exécutées par 10 à 15 modèles d'avions et d'hélicoptères différents sont disponibles pour plusieurs modèles d'avions. Et à l'avenir, il pourrait y avoir des opportunités de combiner les technologies aériennes, terrestres, de surface et même spatiales dans le cadre de complexes de combat intégrés.
Le prototype d'un tel système universel a été présenté cette année par les ingénieurs de la société Advanced Tactics: leur robot transformant Black Knight combine les capacités d'une jeep et d'un hélicoptère. Bien sûr, dans des décennies, de tels types d'armes peuvent apparaître qui seront basés sur des principes complètement nouveaux qui sont encore inconnus aujourd'hui ou qui ne sont pas utilisés de quelque manière que ce soit dans la technologie militaire. À quoi cela ressemblera, jusqu'à présent, on ne peut que deviner et supposer: un bouclier de puissance ? pistolet anti-gravité ? Une chose est sûre: le professionnalisme et la formation technique des spécialistes militaires joueront un rôle de plus en plus important.
